OIL CLUB 小红书 · W40 分析（2026-09-30 → 10-06）

复盘窗口：2026-09-23 → 09-29（W39）· 数据截至 9/29 导出 · 生成于 2026-09-29

---

0. 先更正两处过往数字（必读）

上几期报告把两笔实际存在的薯条投放写成了"零"，结论受影响，先更正：

编号	周	账号	原写	实际	影响
E04	7/22–7/28	Club	¥0	¥150	Arca 那篇 7/28 18:21 启动的订单，当时导出还没收录
E05	7/29–8/04	ROOMTOO	¥0	¥60	"国内的路况已经进化成这样了？"8/4 17:54 启动

被推翻的说法：W31 报告写过"W30、W31 连续两周 Club 零投放，净增 109、90 —— 所以投放不是涨粉杠杆"。这个前提不成立，该结论作废。目前没有足够数据判断投放与涨粉的关系。

为什么会错：只看单份订单导出，没有每次合并全部历史重算。现在已改成以 investment-ledger.json 为唯一口径。

---

1. 上周说了什么，实际做了什么

计划 6 篇 → 按计划发 1 篇，改动后发 4 篇，跳过 2 篇，另有 4 篇计划外。

计划	状态	实际标题	观看	赞	藏	享
note-01 Dold 主推	改动	他可以用1分钟教你做Techno音乐	522	41	12	4
note-02 ouri+bby.eco 主推	改动	十四岁时，她已经会在巴黎待到天亮才睡	1765	127	57	10
note-03 本周补位	跳过	—	—	—	—	—
note-04 Massive Gain 先发	跳过	—	—	—	—	—
note-05 自家系列跨周	改动	Pluko首次为亚洲带来自己的Live Set	379	26	5	6
note-05（第二条）	改动	Techno x Techno x Techno x Techno	286	17	1	2
note-06 ROOMTOO 独立	按计划	当和学音乐的朋友准备一起打扫卫生	172	21	1	1
计划外 · Club	—	以前欧洲的千禧年放的是什么音乐呢	181	10	2	1
计划外 · ROOMTOO	—	这红衣小哥音乐玩的不错	558	52	14	2
计划外 · ROOMTOO	—	起猛了，听见水果会唱歌（9/22 发）	1065	96	41	—

匹配方式：笔记 ID 前 8 位是 unix 时间戳，与导出发布时间恒定相差 1 小时（时区），10 条 URL 全部确定性匹配，无一靠标题猜。

两点需要你确认的：

1. Club 在 9/28 17:18 也发了《当和学音乐的朋友准备一起打扫卫生》（与 ROOMTOO 版同内容、隔 2 分钟），但反馈里没登记。这是有意的双号同发，还是漏报？该篇 Club 版只有 14 观看。

2. 先发层又没做：note-04 是 10/10 Massive Gain 的先发篇，跳过了。

原因已查明（9/29 澄清）：连续几周没发，是 W37–W39 由 Codex 跑那几期时没落实的，不是运营排不过来，也不是不认可这个打法。先发层继续排，而且要真的发出去。

这一点值得单独说：此前"先发层连续落空"不能当成策略信号来读——那是执行断层，不是市场反馈。这个打法到目前为止只有 ANITA 那一篇真正跑过（且经 E01 更正后涨粉仅 0→2，样本为 1）。换句话说，先发层至今从未被真正测试过，以后也不要再用"历史上先发没效果"来论证任何事。

---

2. 数据：下滑是真的，不是错觉

上期笔记比本期多累积了一周曝光，直接相减会得出假的暴跌。所以这里用同龄对比——都取"发布后 1–7 天"的累计值：

账号	窗口（同龄）	篇数	观看	赞	藏	涨粉*
Club	W38（9/16–22，截至 9/23）	6	6,603	394	76	59
Club	W39（9/23–29，截至 9/29）	6	3,147	221	77	14
	环比	持平	−52%	−44%	+1%	−76%

\* 涨粉为导出时点截断值，当周数不作准，第 2 周导出才算数。此处仅作同龄横比。

ROOMTOO 无法做同龄对比：W38 那周实际发 2 篇，但 9/23 导出只收录了 1 篇（《起猛了》当时发布不足 1 天未进表）。拿 1 篇对 2 篇会虚高，不给环比数字。

值得注意的是收藏

观看腰斩、点赞 −44%，收藏几乎纹丝不动（76 → 77）。

一个可能的解释是：能读到内容的人数变少了，但读到的人里"想存下来"的比例反而更高。不过这只是一种读法——收藏基数本来就小（77），77 vs 76 的差距落在噪声范围内，不足以支撑任何结论，只作为下周继续观察的点。

单篇分化极大

Club 全周 3,147 观看里，《十四岁时，她已经会在巴黎待到天亮才睡》一篇占了 1,765（56%），其余 5 篇合计 1,382。这篇是 ouri+bby.eco 的主推，用的是人物故事切入，标题里没有活动名、没有艺人名、没有厂牌名。

全周分享最高的不在 Club，是 ROOMTOO 的《起猛了，听见水果会唱歌》——41 次分享，是 Club 全周分享总数（23）的近两倍。

账号级趋势（创作者后台近 7 日）

	曝光	观看	封面点击率	平均时长	完播率
Club	51,163（−29%）	8,800（−16%）	11.9%（−12%）	13.3s（+9%）	6.7%（−33%）
ROOMTOO	34,272（−45%）	7,218（−22%）	16.7%（+34%）	19.2s（+12%）	18.6%（−38%）

两个号曝光都在掉。唯一明显的正向指标是 ROOMTOO 的封面点击率 +34%，且它的平均观看时长（19.2s）和完播率（18.6%）都显著高于 Club（13.3s / 6.7%）。

粉丝数

专业号后台截图：总粉丝 12,242，近 7 天新增 132、流失 10。

⚠️ 上期记录的 12,140 来自创作者中心，本期 12,242 来自专业号后台，两者口径不同（截图页面自己也标注"数据仅供参考，以创作者服务中心为准"）。两个数不相减，也不和笔记涨粉拼漏斗。

投放

未知，不是零。 本次数据包没有薯条订单导出，账本 coverage_until = 2026-08-11。8/11 之后所有周的投放一律记未知——这正是 E04/E05 的教训。

---

2.5 粉丝从哪来 —— 连续几周要的数据，这周拿到了

来源	占比
搜索笔记	48%
发现页笔记	36%
搜索账号	16%
其他来源	0%

⚠️ 窗口待确认：截图只有饼图，没标是近 7 天还是近 30 天，也没确认是否只含 Club 号。下面的判断在两种窗口下方向一致，但如果要引用绝对人数，需要先确认口径。

这修正了一个旧结论

W34 起报告里出现过一个说法："约 104 粉（98%）来自存量搜索"。那是用"账号净增 − 笔记当周涨粉"相减推出来的，W37 已标为不成立（E07），但当时没有数据能替代它。

现在有了：

• 搜索合计 = 64%（搜索笔记 48% + 搜索账号 16%），不是 98%。方向是对的——搜索确实是最大来源；但量级差了三分之一。
• 相减法最大的问题在这里暴露：它把 发现页笔记的 36% 也算进了"搜索"。发现页是算法推荐，跟搜索是两回事，而且是唯一能够到"从没搜过任何相关内容的人"的入口。

E07 的判定维持不变：不同口径的数不能相减。但"搜索是最大涨粉来源"这句话，现在第一次有了直接证据。

三个可以据此做判断的点

1. 被搜到的是内容，不是账号。

搜索笔记 48%、搜索账号只有 16%。也就是说，绝大多数人不是冲着"OIL"这个名字来的，是搜别的东西撞见了我们的笔记。这意味着笔记标题和正文里的搜索词是有实际回报的——而且不需要把专名堆在标题里（搜索账号只占 16%，堆品牌名收益有限）。

2. 发现页占三分之一，"圈外入口"这条规则是有回报的。

36% 的新粉来自发现页推荐——这些人没有主动搜索任何东西。现有的"选主推时加一道圈外入口判定"规则针对的正是这部分。三分之一，不是边角料。

3. 涨粉主力可能是存量笔记，不是当周新发的。

84% 的新粉是通过某条笔记进来的（48% + 36%），但本周 6 篇新笔记只归因到 14 涨粉。

⚠️ 这一条只能算假设，不是结论。两个数口径不同：一个是全部粉丝的来源分布（不限笔记新旧），一个是按笔记归因的截断值（笔记才发 1–7 天，还在涨）。不要相减，E07 的教训就在这儿。要验证这一点，需要的是"哪些笔记在带粉"的笔记级来源数据，而不是把这两个数凑在一起算。

---

3. 国庆假期的权重调整

用户 9/29 补充：9/30–10/6 属国庆假期，这几天的活动重要程度等同于周末活动。

这不是新规则，而是台账本来的口径。台账「周末/非周末活动」列的定义写在备注里："第二天不上班即周末活动"。核对台账，9/30、10/1、10/2、10/3、10/4 五场运营（饼干）本来就已标注为"周末"——所以这是独立的交叉印证，不是顺着说法套的。

边界说明：这条只改活动重要度权重，不推翻"只用活动日历驱动，不加节气/节假日"的既有规则——仍然不写国庆主题内容、不做节日选题叠加。两者作用在不同层：一个是排期权重，一个是选题来源。是否推广到春节/五一等其他法定假期，未确认，不外推。

---

4. 本周活动日历（9/29 实时抓取，未用缓存）

本周（9/30–10/6）全部按周末级：

日期	星期	厅	活动	自家厂牌
9/30	三	双厅	D1S x TURMOIL: Pluko (Live)+purp	✅ TURMOIL
10/1	四	双厅	NOIR: Woody92 + Xiorro	✅ NOIR
10/2	五	双厅	曲率驱动: Dold
10/3	六	Mainroom	Klub Bby, mualot & hub: ouri+bby.eco
10/3	六	ROOMTOO	The Mantis Project
10/4	日	双厅	无序重力: Gina Demarchi + DJ GORDON
10/5	一	双厅	AFROPULZ TAKEOVER ✖️ MSF CREW
10/6	二	Mainroom	好摇不挑曲 精神小伙乱斗四国DJ x Couch Co-Op
10/6	二	ROOMTOO	Open Decks（日历备注"饼干记得排"）

⚠️ 10/7–10/8 店休，不排 Open Decks。排期要避开。

下周（服务主推）：10/9 五 夜殿天使 · 10/10 六 Knot pres. Massive Gain【Onleash + Fakethias】+ ROOMTOO 打码 Black out

再下周（服务先发）：10/16 五 晚酒朝舞 Partok · 10/17 六 OIL Pres. Evian Christ ← 自家厂牌 + 周六，按规则是先发层最高优先

与上期缓存的差异：HANDOFF 只列了 10/1–10/6 六场，日历实际显示 9/30 还有 D1S x TURMOIL（本周且自家厂牌）；10/3、10/6 各有一场 ROOMTOO 未被记录。

未解决：10/3 阵容 RA 页面显示多出 BiNON，与日历不符。HANDOFF 上期已标"要核"，本期仍未核实——需要向运营确认，我不臆断。

---

5. 下周怎么排（判断依据）

1. 本周 7 场全是周末级，但只有 2 场是自家厂牌（TURMOIL 9/30、NOIR 10/1），而这两场就在明天和后天——没有提前量，只能当补位处理。

2. 主推位应给 10/10 Massive Gain：下周六、提前约 10 天，且上周的先发篇被跳过，现在补还来得及。

3. 先发位应给 10/17 Evian Christ：自家厂牌 + 周六 + 约 2.5 周提前量，是本月最符合"自家厂牌 + 周末 = 重点"规则的一场。既然先发层的断档原因已查明（执行问题，非策略问题），这一篇就是先发打法的第一次干净验证——请确保它真的发出去。

4. ROOMTOO 走自己的路：它的封面点击率、观看时长、完播率、分享数全面优于 Club，而全周分享冠军《起猛了》正是"场景趣事"方向。继续独立选题，不跟 Club 同内容。

5. 《十四岁时》的做法值得再试一次：人物故事切入、标题不带活动名/艺人名/厂牌名，是本周唯一跑出量的 Club 篇。但一篇不能算验证，下周再排一篇同结构的，看是否可复现。

---

6. 需要你回答的（影响下周）

1. Club 9/28 那篇与 ROOMTOO 同内容的，是有意双号同发吗？（ROOMTOO 版 172 观看，Club 版仅 14）

2. 10/3 阵容有没有 BiNON？（RA 与日历不符）

3. 粉丝来源那张图是近 7 天还是近 30 天？ 只含 Club 号吗？分布本身已经能用（见 2.5 节），但要引用绝对人数就得先确认口径。

4. 薯条订单导出 —— 8/11 之后的投放全是未知。下次数据包请一并导出。

~~「涨粉来源」分布截图~~ —— 已于 9/29 拿到，见 2.5 节。连续几周的缺口补上了，并据此修正了"98% 来自存量搜索"这个旧说法（实际搜索占 64%）。

~~先发层要不要继续排~~ —— 已于 9/29 确认：继续排，之前断档是 Codex 那几期的执行问题。本期 note-02（Evian Christ）即为第一次正式验证。